;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Logo Pagbenk Seu dinheiro rende mais
Topo

Governo diz que carteira assinada é bom, mas aumenta custos da Previdência

Luma Poletti Dutra

Colaboração para o UOL, em Brasília

09/05/2019 04h00

Uma nota informativa do Ministério da Economia, divulgada em abril, junto com outros documentos que até então permaneciam sob sigilo, aponta a formalização do mercado de trabalho como um dos fatores que impactam no aumento da despesa previdenciária. A informação pode soar contraditória à primeira vista, uma vez que o aumento do emprego formal gera um consequente aumento na arrecadação. Porém, a longo prazo, também gera gastos.

O documento do governo diz que "o aumento da despesa previdenciária possui diversas fontes tanto diretas como indiretas. Dentre as principais, destacam-se (...) formalização do mercado de trabalho, o que leva ao crescimento da cobertura previdenciária no RGPS, e, por conseguinte, ao crescimento das concessões de benefícios".

Questionada, a Secretaria Especial de Previdência e Trabalho explicou a afirmação: "A formalização do mercado de trabalho gera aumento da cobertura previdenciária, o que é positivo em termos de maior proteção social. No entanto, embora a maior cobertura em um primeiro momento gere aumento de arrecadação, no futuro ela resulta em maior demanda por benefícios e em aumento da despesa previdenciária. Ademais, com regras desequilibradas do ponto de vista atuarial [cálculo de risco], uma maior cobertura pode agravar ainda mais os desequilíbrios atuariais do sistema e, por essa razão, torna-se fundamental a adequação das regras às mudanças demográficas".

Efeito é esperado, diz professora

A professora da UnB Diana Vaz de Lima, que desenvolve pesquisas nas áreas de contabilidade pública, governança no setor público e previdência, disse que o efeito negativo da formalização é natural.

"Da perspectiva financeira [fluxo de caixa], em um primeiro momento, a formalização impactaria positivamente as contas previdenciárias, em razão do ingresso de recursos [receitas previdenciárias]. Contudo, como o segurado a a ser automaticamente coberto pelo sistema, ela tem benefícios tanto de risco [auxílio-doença, por exemplo, que pode ser pago a qualquer momento, dependendo das condições de saúde do trabalhador] como benefícios programados [aposentadoria, por exemplo] ".

Segundo ela, a longo prazo a formalização -somada a outros fatores, como a maior expectativa de vida da população e aposentadorias precoces, por exemplo- pode ter impacto negativo, se as taxas de contribuição não forem equilibradas.

"Também há que se analisar qual tipo de formalização de trabalhadores está se falando: os benefícios rurais e os microempreendedores individuais, por exemplo, são segurados altamente subsidiados pelas contas públicas. Portanto, se a formalização se der com esse perfil de trabalhador, teremos uma projeção de déficit maior do ponto de vista atuarial", afirmou Diana.

Ministro da Previdência nos governos Lula e Dilma, Carlos Gabas concorda que a formalização é uma via de mão dupla. "Quando você aumenta a formalização, eleva um contrato lá na frente. Se você tem mais gente dentro do guarda-chuva, você recebe agora, mas precisa pagar lá na frente", disse Gabas. "A grande discussão é como financiar essa proteção futura. É desejável que o sistema tenha uma maior quantidade de pessoas protegidas", declarou.

Trabalho sem carteira também é ruim

Se a formalização do mercado de trabalho gera despesas previdenciárias, o trabalho informal se apresenta como um desafio ainda maior para as contas públicas. De acordo com o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas), em 2017, 40,8% de toda a população ocupada do país estava na informalidade. Isso representa 37,3 milhões de trabalhadores sem carteira assinada.

Muitos desse grupo não contribuem para a Previdência (alguns podem contribuir como autônomos). Vários recorrerão ao BPC (Benefício de Prestação Continuada), por não ter acumulado ao longo da vida de trabalho o tempo de contribuição necessária para requerer aposentadoria.

A Secretaria Especial de Previdência e Trabalho avalia que o descomo entre regras previdenciárias e assistenciais pode estimular a informalidade. "Na ausência da Nova Previdência, há o risco da necessidade de novos aumentos da carga tributária e/ou de incrementos adicionais sobre a folha de salários, que podem desestimular ou prejudicar a geração de empregos formais", disse a secretaria em nota.

Contratação com carteira é boa, mas não resolve

A professora Diana afirmou que o estímulo à formalização do mercado é positivo, mas por si só não é suficiente para reduzir a despesa previdenciária.

"Certamente o estímulo à formalização contribui, desde que essa formalização venha acompanhada de alíquotas financeira e atuarialmente equilibradas. Como o sistema previdenciário brasileiro está desajustado, o que está sendo cobrado de alíquota não é suficiente para manter esse equilíbrio. Por exemplo, levantamento da Serasa Experian mostra que mais de 80% do total de empresas abertas no Brasil em 2018 foram na categoria do MEI [Microempreendedor Individual]. Foram mais de 2,5 milhões de MEIs pagando uma alíquota que não cobre os benefícios previdenciários a que esses trabalhadores fazem jus. Por isso o reflexo pode ser até positivo do ponto de vista financeiro, mas é deficitário atuarialmente".

O governo afirma que, aprovada a proposta de reforma da Previdência, haverá maiores condições para investimentos públicos em infraestrutura, o que impactaria positivamente na geração de empregos formais.

Reforma trabalhista

O ex-ministro Carlos Gabas disse que a reforma trabalhista, aprovada durante a gestão de Michel Temer, em 2017, contribuiu para aumentar o contingente de trabalhadores sem carteira assinada.

"Você institucionalizou a possibilidade da informalidade. O contrato intermitente, facilitações para demissão e contratação, isso aumenta a informalidade por si só", declarou. "A informalidade não protege. Ela pode gerar um benefício lá na frente, que é assistencial. Eles sabem que essa proposta vai gerar informalidade, porque é o mesmo modelo da reforma adotada pelo Chile."

Logo após a reforma trabalhista entrar em vigor, o ex-ministro do Trabalho Ronaldo Nogueira afirmou que seriam criados 2 milhões de vagas com carteira assinada entre 2018 e 2019. Em novembro de 2018, quando as mudanças na CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) completaram um ano, o saldo era de 372 mil vagas formais.

A Secretaria Especial de Previdência e Trabalho diz que a PEC da reforma da Previdência contempla novas relações de trabalho: "Há uma tendência mundial de gradual substituição do emprego formal por novas relações de trabalho. Um ponto específico da PEC que busca adequar o sistema previdenciário a essa nova realidade permite ao segurado complementar a contribuição a cada ano para atingir o mínimo exigido".

Entenda a proposta de reforma da Previdência em 10 pontos

UOL Notícias