;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Logo Pagbenk Seu dinheiro rende mais
Topo

"Inspirador" e "democrático"? Segundo pesquisa, este é o chefe brasileiro

Chefes considerados "inspiradores" têm impacto direto no clima organizacional da empresa, segundo pesquisa - Brooke Larf/Unsplash
Chefes considerados "inspiradores" têm impacto direto no clima organizacional da empresa, segundo pesquisa Imagem: Brooke Larf/Unsplash

Bruno Lazaretti

Do UOL, em São Paulo

04/11/2020 04h00

Resumo da notícia

  • 26% dos brasileiros classificam seu chefe como "inspirador" e 17% como "democrático", segundo pesquisa da FIA
  • No extremo oposto, 9% dos 150 mil entrevistados definiram seu gestor como "bloqueador" ou "coercitivo"
  • Área de tecnologia é a que tem chefes com mais avaliações positivas
  • Quanto mais jovem, mais o trabalhador tende a considerar o chefe inspirador; ao envelhecer, prevalece a avaliação como democrático
  • Pesquisa mostra que, em empresas com chefes inspiradores, o clima organizacional é melhor; e, com chefes coercitivos, pior

Mais de um quarto dos trabalhadores brasileiros (26%) classificam o estilo de liderança de seus chefes como inspirador. Esta é uma das descobertas da pesquisa FIA Employee Experience (FEEx), respondida anonimamente por 150 mil funcionários de mais de 300 empresas em todo o país. Ela servirá de base para o Prêmio Lugares Incríveis para Trabalhar, do qual UOL é parceiro, e cujos vencedores serão anunciados no próximo dia 25.

Os dados foram coletados em uma pergunta de múltipla escolha sobre o perfil do chefe imediato dos respondentes. A opção "Meu chefe imediato inspira os funcionários e a equipe confia nele" apareceu com maior frequência. Ficou 9 pontos percentuais à frente da segunda mais escolhida: o chefe "democrático", aquele que "considera a opinião de todos nas decisões".

"Quando a gente fala em líder inspirador, estamos falando de alguém que tem a capacidade de motivar como uma de suas maiores competências", analisa Ana Letícia Lucca, estrategista de carreira e consultora de desenvolvimento. "Ele sabe olhar para o colaborador e ajudá-lo a potencializar suas competências. Também sabe engajar os colaboradores em torno de um propósito".

Área de tecnologia tem chefes mais irados

Filipe Fonoff, coordenador do Prêmio Lugares Incríveis para Trabalhar - Simon Plestenjak/Divulgação FIA - Simon Plestenjak/Divulgação FIA
Fonoff: "O chefe coercitivo não foca em resultados e atrapalha a atuação do time"
Imagem: Simon Plestenjak/Divulgação FIA
De um modo geral, a percepção dos chefes no Brasil é positiva. Aglutinando resultados, 58% consideram seus chefes imediatos inspiradores, democráticos ou educadores - aquele cujo foco principal é desenvolver a equipe. Do outro lado do espectro, 9% classificam seus chefes como bloqueadores ou coercitivos, perfis considerados negativos.

Há ainda dois perfis que podem ser considerados neutros. O "maternal", que "coloca as pessoas em primeiro lugar e evita conflitos sempre que possível", e o direcionador, que "tem alto desempenho e cobra o mesmo de sua equipe, exercendo pressão para o atingimento das metas". Eles correspondem, cada um, a 10% das respostas. O restante (13%) preferiu não classificar o estilo de liderança.

Analisando os dados por diferentes setores, há poucos desvios. Mas um deles é bem significativo: os chefes da área de tecnologia e computação são os mais bem avaliados. Cerca de 28% são considerados inspiradores, 26% democráticos e 14% educadores. O índice de chefes considerados coercitivos nesse setor também é o menor: apenas 2%.

A partir de diversos resultados da pesquisa, a FEEx também atribui um índice de clima organizacional a cada empresa, chamado de i-CO. E os dados são evidentes ao mostrar a correlação entre a percepção do funcionário sobre o chefe e a nota final da empresa. Aquelas cujos chefes foram avaliados como inspiradores tiveram i-CO médio de 92,1 (o máximo é 100). Já aquelas com mais chefes coercitivos tiveram o i-CO médio mais baixo: 52,7.

"O líder coercitivo, além de não focar em resultados ou pessoas, deliberadamente atrapalha o desenvolvimento e a atuação do seu time", avalia Filipe Fonoff, pesquisador especializado em clima organizacional e um dos coordenadores do Prêmio Lugares Incríveis para Trabalhar. "O ideal é que este estilo de supervisão seja desincentivado e o chefe seja imediatamente afastado de sua atuação".

Idade é o maior influenciador

Grupo de jovens trabalhadores - Mimi Thian/Unsplash - Mimi Thian/Unsplash
Trabalhadores mais jovens são os que mais avaliam chefes como "inspirador"
Imagem: Mimi Thian/Unsplash
A percepção sobre os chefes é influenciada principalmente pela idade dos respondentes. Cerca de 35% dos trabalhadores entre 18 e 22 anos, por exemplo, consideraram seus chefes inspiradores. O índice cai a cada faixa etária seguinte, até estacionar em 27% para aqueles acima de 65 anos. "O que estamos vendo aqui é uma percepção de forma fatiada. O jovem, efetivamente, tem uma necessidade muito grande de ter essa inspiração [na chefia]; sem ela, ele não consegue ter a vontade de atuar", opina Ana Letícia.

Outra tendência consistente com a idade, no sentido inverso, é a percepção do chefe como democrático. Entre trabalhadores de até 22 anos, apenas 15% consideram seus chefes assim. O índice a a aumentar a partir dos 23 anos (18%), e então segue consistente até a faixa dos 65 anos, na qual 23% consideram seus chefes democráticos.

"Isto ocorre porque estamos falando de liderança situacional. É natural que alguém mais maduro precise de menos referência profissional do que alguém que acabou de entrar no mercado de trabalho", explica Fonoff. "Mas manter a atuação inspiradora é favorável em qualquer cenário ou perfil de idade, cargo, setor ou tempo de casa."

O Prêmio Lugares Incríveis para Trabalhar é uma iniciativa do UOL e da Fundação Instituto de istração (FIA) que vai destacar as empresas brasileiras com os mais altos níveis de satisfação entre os seus colaboradores. Os vencedores serão definidos a partir dos resultados da pesquisa FIA Employee Experience, que mede o ambiente de trabalho, a cultura organizacional, a atuação da liderança e a satisfação com os serviços de RH. A pesquisa já está na fase de coleta de dados das empresas inscritas e os vencedores do Prêmio devem ser anunciados em novembro.