;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Logo Pagbenk Seu dinheiro rende mais
Topo

UOL Economia Explica

Dá para separar PIB público e privado ou é terrapibismo? Analistas divergem

Ricardo Marchesan e Antonio Temóteo

Do UOL, em São Paulo e Brasília

06/03/2020 11h00Atualizada em 06/03/2020 17h35

Resumo da notícia

  • Após anúncio do crescimento do PIB de 1,1%, governo divulgou nota comemorando crescimento do PIB privado
  • Separação entre PIB público e privado dividiu economistas e gerou debate nas redes sociais
  • Parte dos analistas afirma que conceito não existe
  • Outros afirmam que análise é possível, ainda que não seja definitiva

Após o anúncio do crescimento do PIB (Produto Interno Bruto) de 1,1% em 2019, o governo comemorou o resultado, baseado na separação entre PIB privado e público. Essa divisão gerou debate nas redes sociais. Afinal, é correta ou não?

O UOL consultou economistas, e eles divergiram sobre a separação. Alguns defendem que esse tipo de análise é possível, ainda que não seja definitiva, enquanto há quem diga que o conceito simplesmente não existe. Entenda o caso e veja mais detalhes abaixo.

Governo comemora crescimento do "PIB privado"

O Ministério da Economia divulgou nota informativa fazendo uma análise sobre o resultado do PIB e afirmando que os dados dos dois últimos trimestres de 2019 sinalizam "uma retomada da atividade" impulsionada, principalmente, pelo setor privado.

Entre os dados, o governo destaca o crescimento de 2,72% no PIB do setor privado no 3º trimestre de 2019, em comparação com o mesmo período do ano anterior, enquanto o PIB do governo caiu 2,25%.

"Destaca-se que em 2019 há um ritmo de crescimento privado substancial, mesmo sem haver estímulos de gastos do governo ou do setor externo. Logo, trata-se de um crescimento mais sólido e que tende a apresentar aceleração em 2020", afirmou o ministério.

O UOL procurou o Ministério da Economia para comentar o assunto, mas não teve resposta até a publicação da reportagem.

"Terrapibismo" ou bom resultado?

A análise levou a debates nas redes sociais nesta quinta-feira (5), principalmente após a Secretaria Especial de Comunicação Social da Presidência da República fazer postagem comemorando o resultado. Enquanto alguns enalteciam o número, outros criticavam, dizendo que essa separação não existe e chegando a chamá-la de "terrapibismo".

Análise plausível, mas PIB foi ruim, diz economista

O economista Felipe Salto, diretor-executivo da IFI (Instituição Fiscal Independente) do Senado, disse que não vê absurdo na separação entre PIB público e privado. Porém, para ele, "isso não substitui a análise de que o PIB ainda tem um desempenho muito ruim".

"Eu acho que é uma análise plausível. Não vejo nenhum absurdo nisso. De fato, teve um desempenho melhor do privado em relação ao público. O consumo do governo, quando a gente abre os dados do PIB, mostra um arrefecimento", afirmou. "Não é uma análise definitiva, mas eu diria que é complementar. Claro que isso não substitui a análise de que o PIB ainda tem um desempenho muito ruim, no agregado e tudo mais."

"Parte da informação tem um componente político"

Doutor em economia pelo MIT (Massachusetts Institute of Technology), o economista da Genial Investimentos, José Marcio Camargo, diz que o IBGE não faz uma separação entre o PIB do setor privado e do setor público.

Entretanto, ele considera que o objetivo do documento publicado pelo governo não é mostrar um dado estatístico totalmente irrefutável, mas sinalizar que a economia cresce pouco porque, apesar de o setor privado avançar mais, o público está negativo.

"(Reduzir o tamanho do estado) é um dos objetivos do governo. Isso é uma informação estatística e econômica que faz sentido. E tem parte da informação que tem um componente político. O governo está ando uma mensagem e ela é correta", disse.

Margarida Gutierrez, professora de Economia da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), também considera válida a metodologia do governo.

"Você pode fazer três análises dentro do PIB: o PIB que é demanda privada, o que é demanda pública e o que é demanda externa. Há várias maneiras e metodologias para isso. Uma delas é a da Secretaria de Política Econômica", afirma. "Eu tenho uma outra maneira de cálculo, mas todas elas vão na mesma direção. A demanda pública está caindo e ela está tirando pontos do PIB. É isso que interessa."

Divisão é possível, mas muito difícil, diz professor

Roberto Ellery, professor de Macroeconomia e Crescimento Econômico da UnB (Universidade de Brasília), acredita que fazer essa divisão "é possível, mas muito difícil", e discorda da metodologia.

Ele explica que os dados do PIB usados pelo governo são pelo lado da demanda, ou seja, o que o governo está consumindo, mas não aponta para a produção.

"A maneira correta, na minha avaliação, de medir o PIB do governo é olhar pelo lado da produção. E aí tem muita dificuldade, porque suponha que a Caixa Econômica financia você para comprar um apartamento. É investimento seu. Mas quem financiou foi a Caixa. É governo ou é privado?", questiona.

"A leitura desse número do governo que eu faço é que diminuiu quanto do PIB vai para o governo, ou seja, o governo está consumindo uma fatia menor do bolo", afirma. "Eu acho que isso é importante. Mas é uma redução da fatia que o governo está levando do bolo. Sobre a fabricação do bolo, esse número não está dizendo nada."

Manoel Pires, coordenador do Observatório de Política Fiscal do FGV/IBRE (Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas) considera que a abordagem do governo está errada. Ele publicou análise no blog do Instituto no início de fevereiro sobre a questão.

Diz no blog: "O conceito de PIB está muito relacionado à oferta (ou produção), mas o cálculo do PIB do governo, tal como feito, não apresenta correspondência pelo lado da oferta (nem o do setor privado). Essas coisas não são separáveis nesses termos. Quando o governo utiliza recursos para investir, de maneira geral, quem produz o bem de capital ou faz a construção é o setor privado, que é contratado para produzir esse tipo de bem ou de serviço. Por essa razão, essa abordagem está errada. Não existe PIB do governo".

O UOL não conseguiu contato com Pires para falar sobre o assunto até a publicação desta reportagem.

Veja mais economia de um jeito fácil de entender: @uoleconomia no Instagram.
Ouça os podcasts Mídia e Marketing, sobre propaganda e criação, e UOL Líderes, com CEOs de empresas.
Mais podcasts do UOL em uol.com.br/podcasts, no Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts e outras plataformas.

UOL Economia Explica